2020年12月31日，据福建本地媒体，福州市一位钢琴老师带邻居家7岁小孩小磊出去跑步锻炼，孩子突然猝死。
家长找这名老师索赔50万，理由是老师未尽到监护责任。但老师觉得，自己在这件事情上虽然有责任，但家长也有责任，家长在事前并未告知孩子有心肌病。
鹏江希望能和小磊爸妈协商，愿意给予人道补偿20万元，但被小磊爸妈拒绝了。
孩子父母声称小孩没有任何疾病问题，鹏江只是想推卸责任，坚持认为孩子死亡的原因一是高温，二是长距离运动。
据了解，鹏江跟小磊两家是邻居，鹏江本身是一个非常热爱运动的人，平时除了教学生音乐之外，也会带孩子们一起运动。所以小磊父母提出想让鹏江带孩子锻炼的要求欣然答应了，也没有考虑很多。
鹏江说，他的学生大部分都是一年级、大班和中班的小朋友，平时他也会带着他们一起去训练，但从来没有出现过这样的情况。这次的事情非常突然，他也感觉非常内疚。
出事后，学生的家长找到他，要求索赔50万。但他认为，这个数字实在太多了，自己也很难，本着人道主义赔偿可以20万元。
鹏江表示，法医在尸检的时候检测到小磊其实是有先天性心脏病的，可是他的家长并没有告诉自己，如果自己知道这个情况，肯定会给他多一些关心，也不会带着他出去进行这么剧烈的运动。
不过小磊的父亲表示，自己的孩子身体并没有毛病，他在出事之后说自己的孩子有这个病有那个病，就是想推卸责任，7月份正是天气热的时候，江滨的温度都达到了37度，甚至40度，这么高的温度带着一个7岁的小孩子出去跑4.2公里，试问是否考虑孩子的身体能不能承受得住？
因为双方在这件事情上存在巨大争议，目前事情已经到了法院处理。
争议点：
1.孩子父母说没有让他带孩子跑步，他们认为鹏江没有尽到监护责任，没有考虑孩子的身体能不能承受得住这么高强度的运动？
2、鹏江认为孩子父母没有提前告知孩子有心肌炎，双方都有责任。
你认为谁是大的责任人，说说你的观点？